П. Н. Милюков: «русский европеец». Публицистика 20–30-х гг. XX в. / Отв. ред., составитель М.Г. Вандалковская. Подг. текста, комментарии В.В. Тихонов. М.: РОССПЭН, 2012. 326 с.

Публикуемый сборник содержит статьи историка и политика, лидера российского кадетизма П. Н. Милюкова. Статьи в основной массе извлечены из издаваемой Милюковым в Париже эмигрантской газеты «Последние новости» (1921–1940), ставшей, по существу, недоступной. Круг проблем, затрагиваемых в сборнике, достаточно широк: история России, реформаторская деятельность (Петр I, освобождение крестьян), революционный процесс, Февральская революция, Гражданская война, Советская Россия, задачи эмиграции, характеристика политиков и деятелей науки и культуры начала ХХ в. Особую ценность представляют статьи о Второй мировой войне, международном положении, политике Германии и СССР в канун и в ходе военных действий. Эти статьи являются единственным объемным комплексом сведений о войне, написанным эмигрантом и современником событий.
Статьи сборника являются ценным историческим источником и предназначены для историков, специалистов в области политической культуры, студентов, аспирантов и широкого круга читателей.

Аннотация.  В статье рассматривается современный российский опыт междисциплинарного подхода в историографических работах. Анализируется проникновение в изучение исторической науки таких новаций, как историко-антропологический подход, науковедческие концепции и методики, количественные методы. Показывается, что историографы не только заимствуют теории из других дисциплин, но и создают собственные концепции, которые могут служить площадкой для междисциплинарного синтеза. Делается вывод о плодотворности междисциплинарного ракурса изучения истории исторической науки. Тем не менее, историки не должны бездумно заимствовать теории, а исходить из данных источников, создавать теории среднего уровня.  

Ключевые слова:историография, междисциплинарность, науковедение, количественные методы, историко-антропологические исследования       

Текст в pdf

Историческая роль Великой Отечественной войны была очевидна с самого начала боевых действий. Поэтому особое значение для сохранения памяти о военных событиях, труде работников оборонных предприятий, повседневной жизни людей на фронте и в тылу и т.д. приобрела целенаправленная деятельность по сбору документальных материалов, разносторонне освещавших жизнь страны в эпоху  войны. Крупнейшим центром по сбору исторически важной документации стала Комиссия по истории Великой Отечественной войны.

Работа посвящена обзору материалов по истории идеологических кампаний по борьбе с «объективизмом» и «космополитизмом», сохранившихся в личных фондах историков в Архиве РАН (АРАН).  

«Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров» [1] - так начинал С.Ф. Платонов главу своего знаменитого курса лекций,  посвященную правлению Ивана IV. Не думаем, что будет преувеличением сказать, что такое пристальное внимание к времени Грозного характерно для всех периодов развития русской историографии. Важное место история эпохи Ивана Грозного занимает и в научном наследии С.В. Бахрушина.