Отечественная история и историография


 

Развитие исторического познания в XXв. привело к так называемому антропологическому повороту, который стал ответом как на социальный заказ, так и потребности самой науки. Несомненным лидеров в данном направлении исследований была и продолжает оставаться знаменитая «школа Анналов». В России интерес к данному подходу занимает устойчивое положение в научной среде, становится необходимым компонентом исторического исследования. На волне интереса к историко-антропологическому подходу в нашей стране возник закономерный вопрос о том, насколько  собственные традиции отечественной исторической науки могут способствовать развитию антропологических исследований.

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2011-06-25 | Просмотров:11427

 

В Советском Союзе история признавалась одной из важнейших отраслей знания. Огромное воспитательное и идеологическое влияние истории предопределило повышенный интерес к ней со стороны «власть предержащих». В этой связи политическое значение приобретало создание системы школьных учебников по истории, в которых была бы представлена целостная,  отвечающая официальной идеологии, точка зрения на исторический процесс.  В последние годы правления И.В. Сталина советское общество сотрясала череда идеологических кампаний (борьба с «космополитизмом и буржуазным объективизмом», кампания по борьбе с марризмом, юбилей «Краткого курса ВКП (б)» и т.д.), оказавших огромное влияние на развитие советской историографии. В значительной степени перипетии идеологических  кампаний послевоенного времени проявились в процессе написания школьного учебника по Новой истории (1870-1918), вышедшего под редакцией В.М. Хвостова и Л.И. Зубока.

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2011-06-25 | Просмотров:10644

Советская историческая наука – феномен противоречивый и неоднозначный, поэтому ее оценки также не отличаются единообразием. Если в советское время единственно правильной признавалась концепция поступательного развития исторической науки (можно еще добавить – от съезда к съезду), то в конце 1980-х-начале 1990-х гг. стали звучать диаметрально противоположные высказывания. На фоне концепции тоталитаризма историческая наука в СССР часто стала представляться либо как безвольная служанка идеологии, либо как жертва тоталитарного режима. Разномыслие в среде советских историков полностью не отрицалось, но рассматривалось лишь как случайное или нетипичное явление. Наиболее известным изданием, где критический подход к советской историографии был доведен до логического конца, стала коллективная монография «Советская историография» под редакцией Ю.Н. Афанасьева. В программной статье, предварявшей издание, Ю.Н. Афанасьев оценил советскую историографию как «особый научно-политический феномен, гармонично вписанный в систему тоталитарного государства и приспособленный к обслуживанию его идейно-политических потребностей». По сути, отрицался статус советской историографии как науки. Статьи, составившие книгу,  отстаивали тезис, согласно которому существовал «нормальный мир» западной науки и «ненормальный», советский мир.  

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2011-06-15 | Просмотров:11252

На сайте журнала "Вестник архивиста" появились воспоминания А.И. Яковлева о его учителе В.О. Ключевском, подготовленные В.В. Тихоновым. См.:  

http://www.vestarchive.ru/1/1408-k-170-letiu-so-dnia-rojdeniia-vo-kluchevskogo-vospominaniia-ai-iakovleva-lesli-ty-hochesh-ysl.html

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2011-05-09 | Просмотров:10699

Идеологические кампании как форма контроля и управления советской исторической наукой (1945−1955 гг.) // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 26. Март 2011 г. // http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2011/26/Tikhonov.pdf

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2011-04-15 | Просмотров:10736
3 4 5 6 7 8 9 10