Отечественная история и историография


   

Статья посвящена научному творчеству известного историка Алексея Ивановича Яковлева

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2011-02-19 | Просмотров:11365

 Дихотомия «Москва-Петербург» является устойчив феноменом русской культуры. Развиваясь во времени и модифицируясь, она, тем не менее, оставалась одним из главных источников формирования культурных мифов и стереотипов. В культурной мифологии XVIII-XIX веков Петербург представлялся символом европейского пути России, ее приобщения к европейским ценностям. Москва же ассоциировалась с допетровской Русью и рассматривалась как оплот «азиатчины» и косности. К концу XIX в. бытовые и культурные различия между городами из-за ускоренной урбанизации существенно сгладились. Но на смену одним мифам пришли другие. Петербург стали рассматривать как столицу имперской бюрократии, тогда как Москва позиционировалась как город бурного самоорганизующегося общественного движения.

Автор: Тихонов В.В. | Дата добавления: 2010-12-09 | Просмотров:10867

Академик Юрий Владимирович Готье (1873–1943) прежде всего известен как крупный специалист по истории России XVII–XVIII вв. и археологии Восточной Европы. С 1898 по 1930 г. он работал в Румянцевском музее (ныне – РГБ), где был его главным библиотекарем, а затем и заместителем директора, преподавал в различных высших учебных заведениях (с 1907 по 1917 г. в Константиновском межевом институте, с 1928 по 1930 г. – в Институте народов Востока, с 1933 г. – в Московском историко-архивном институте, и др.). В его научном наследии отразились не только тенденции развития отечественной исторической науки, но и устойчивый интерес к проблемам архивоведения. В годы социально-политических катаклизмов в России начала XX в. он оказался среди тех ученых, для которых именно спасение архивов стало первоочередной задачей, волновавшей тогда многих профессиональных историков.

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2009-12-12 | Просмотров:11039

Диссидентское движение является, безусловно, одним из самых неоднозначных и до сих пор малоизученных феноменов истории советского общества. Относясь к тому типу проблем, которые продолжают оставаться актуальными и сейчас, изучение диссидентского движения остается полем идеологической борьбы и объектом навешивания ярлыков и политизированных штампов. Интерпретации данного феномена в специальной литературе во многом окрашены теми политическими предпочтениями, которых придерживаются те или иные профессиональные историки или публицисты. 

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2009-09-03 | Просмотров:12383

Развитие отечественной исторической науки первой половины XX века было сложным и неоднозначным. Нередко в естественный ход эволюции исторического познания вмешивалась идеология, активно насаждаемая властными структурами. Надо помнить и то, что сама история также была важной частью идеологической машины. Одним из таких эпизодов вмешательства власти в науку была широко известная компания борьбы с буржуазным объективизмом и космополитизмом. Об этих событиях написано достаточно много работ, но, тем не менее, многое требует дальнейшего изучения.
Начавшись с критики учебника Г.Ф. Александрова «История западноевропейской философии», кампания по борьбе с объективизмом и космополитизмом перекинулась на другие гуманитарные науки. В значительной степени пострадала от нее и историческая наука. Основной удар критики пришелся на историков «старой школы», среди них были представители младшего поколения московской школы, А.И. Яковлев и С.Б. Веселовский.

Автор: В.В. Тихонов | Дата добавления: 2009-04-19 | Просмотров:10950
4 5 6 7 8 9 10